COMPORTAMIENTO DE LAS VARIABLES DE LA BALANZA COMERCIAL
• Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB • Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios • Tendencia de exportación de bienes y Servicios • Comercio Per cápita de Bienes y Servicios • Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios • Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios • Comercio en Proporción al PIB • Balance Comercial regular de Bienes y Servicios
PAÍSES FUNDADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
FRANCIA:
1988: En este año se encontraba casi todos los indicadores dentro del rango que establece la OCDE a excepción de comercio Per cápita de bienes y servicios. Para este año el comercio en Proporción al PIB estaba en 41,93. Durante este año la balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos en -0,88. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 7521.64. 1998: Se dispararon 3 indicadores las cuales 2 eran de balanza comercial y uno del porcentaje del Producto Interno Bruto. El comercio en proporción al PIB se encontraba en 49,9. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB encontraba en 2,55. En este año el comercio Per cápita de bienes y servicios estaba en 12583.31. 2005: Todos los indicadores se quedaron dentro del rango de la OCDE. Para este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 53,15. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB para este año estuvo en -0, 96. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios finalizo en 18566.94.
ALEMANIA:
1988: Los indicadores que establece se dispararon fue la de comercio per capita. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 45,28. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos -0.59. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 9973.8. 1998: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y balance comercial normal de bienes y servicios. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en 1.36. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 14900.16 y por último el balance comercial normal de bienes y servicios se encontraba en 1.36. 2005: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. Para este año el Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 25764.8. El balance comercial de bienes y servicios se encontraba en 144269.51. El Comercio en Proporción al PIB finalizó en 76.24.
1988: Los únicos indicadores que se encontraban dentro de los parámetros fueron Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios y Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios. Las otras 6 estaban disparadas y no estaban de acuerdo a los valores que otorga la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 131.3. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB comenzó con 2.67.La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios se encontraba en 66.08. 1998: El indicador de exportaciones de bienes y servicios se mantuvo dentro de los parámetros. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 145.05. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 4.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios tenía valores de 73.55. 2005: Los indicadores mejoraron. Se mantuvo sin ningún cambio el indicador de exportaciones de bienes. La balanza comercial normal no tuvo ningún cambio significativo, siempre se encontraba fuera de los rangos. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 171.94. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 2.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios finalizó con valores de 86.84.
ITALIA:
1988: La mayoría de los indicadores estaban dentro del rango que establece la OCDE a excepción de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 36.57. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba en 0.07. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios se encontraba en 5534.61. 1998: De los 8 indicadores, 2 indicadores estuvieron fuera del rango la de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 44.79. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 3.08. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 10091.52. 2005: La mayoría de los indicadores se encontraban dentro de los rangos de la OCDE a excepción de El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 52.69. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores negativos de -0.05. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios terminó con 15974.62.
LUXEMBURGO:
1988: Todos los indicadores estaban dentro de los rangos que marca la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 190.86. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores de 10.83. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor de 47429.59. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 1011.35. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios inicio con 5.67. 1998: Los indicadores permanecieron durante 10 años con la misma densidad añadiéndole una negatividad ligera en cuanto al Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El Comercio en Proporción al PIB estaba en 238.56. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba con valores de 16.46. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 108252.98. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 3185. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios después de 10 años tenía valores de 6.90. 2005: Todos los indicadores estuvieron dentro de los rangos de la OCDE, como se puede observar tuvo una mejoría el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios ya que regresa a los valores que tenía al inicio. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 297.24 La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB con valor de 21.3. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor a 238819. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios terminó con valores de 7787.44. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios terminó con 7.17.
1988: Durante este año 7 de las variables se mantuvieron fuera de los parámetros establecidos por la OCDE, salvo la variable de Comercial regular de Bienes y Servicios logro mantenerse en la cuarta posición cumpliendo con esto los requisitos exigidos por la institución reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 105.01. 1998: En este año la variable Tarifa por Penetración de Mercado de Bienes y Servicios presento un ligero desplazamiento positivo (hacia el centro) alcanzando con ello los parámetros establecidos. La variable de Tendencia por Exportación de Bienes y Servicios también registro un ligero desplazamiento positivo en este año (hacia el centro de la gráfica) pero no alcanzo a cubrir los rangos exigidos. Ahora bien la variable del Balance Comercial Regular de Bienes y Servicios mostró un desplazamiento negativo, pues esta se alejo del centro de la gráfica con lo que se quedaba con menos posibilidades de poder estar dentro de los parámetros aceptados. Las demás variables se mantuvieron sin modificación alguna con relación al año del 88, pues siempre estuvieron fuera de los estándares permitidos por la organización reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 119.87 2005: Ya en esta año del 2005 la variable del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios mejoro de manera significativa, pues presento un desplazamiento hacia el centro de la grafica pero sin llegar a colocarse dentro de los parámetros exigidos. La variable Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios se mantuvo dentro de los rangos permitidos como lo había haciendo desde el 88. Sin embargo la variable de la Balanza Comercial Regular esta no registro ningún movimiento, quedándose a como se encontraba desde el 98 fuera de los rangos permitidos, lo mismo sucedió con la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios la cual se mantuvo sin movimiento alguno, claro fuera de los parámetros permitidos. El Comercio en Proporción al PIB terminó con valores de 132.15.
PAÍS ÍNDICE DEL PIB IDH PIB PER CAPITA US$ IPH 2007 2007 2007 2000 Francia 0,971 0,961 33.674 11.1 Alemania 0,975 0,947 34.401 10.5 Bélgica 0,977 0,953 34.935 12.5 Italia 0,954 0,951 30.353 12.2 Luxemburgo 1,000 0,960 79.485 e 10.8 Países Bajos 0,994 0,964 38.694 8.5
FUENTES: • Fuente: Base de Datos de Excel de la OCDE. • Fuente: Informes sobre desarrollo humano. Disponible en línea en: http://hdr.undp.org/es/estadisticas/datos/mapas_dh/iph/
La distribución mundial (o cualquier otra distribución) suele analizarse de dos maneras: o comparando los extremos de la distribución (la ratio entre las rentas de los ricos y las de los pobres) o bien utilizando todos los datos para obtener una medida integral de la distribución, como el coeficiente de Gini, con mucho el más utilizado.
Mide el grado de la distribución de la renta (o del consumo) entre los individuos de un país con respecto a una distribución con perfecta igualdad. El índice de Gini mide la concentración de la renta.
Ambos métodos permiten calcular o bien una distribución que sólo tiene en cuenta las diferencias entre países (denominada aquí distribución inter-países) o bien la distribución que considera también las diferencias en el interior de los países (llamada aquí distribución global)
poder aEl método del tipo de cambio y el método de la paridad de dquisitivo.
Ambos se basan en las mismas cifras de renta, basadas en las cifras macroeconómicas nacionales, en las encuestas en hogares u otras fuentes. Inicialmente todas ellas se presentan, lógicamente, en las respectivas divisas nacionales.
wilbert meneses loria Método de la paridad de poder adquisitivo.
Corresponde a la hipótesis de que el tipo de cambio nominal entre dos monedas debe igualar la razón ponderada de los niveles de precios de los dos países. Modelo de determinación del tipo de cambio por el cual el precio de una mercancía en un país debe ser igual al precio de la misma mercancía en otro país
Para poder proceder a una comparación entre países y realizar los cálculos a nivel mundial, hay que convertir estas cifras a una moneda común. Y esa moneda común ha sido tradicionalmente el dólar, y la conversión se realiza según los tipos de cambio vigentes.
La solución general que se propone es utilizar la paridad de poder adquisitivo, es decir, el cálculo, basado en una exploración exhaustiva de los precios en los diferentes países, de la equivalencia real de una determinada cantidad de una moneda cuando se convierte a otra moneda.
De ahí que los economistas prefieran con mucho utilizar el método de la paridad de poder adquisitivo.
Permite comparar niveles de renta entre países (en el espacio) de forma análoga a como los ajustes de la inflación en cada país traducen cifras reales que se pueden comparar en el tiempo. Esta posibilidad de comparar en el espacio y en el tiempo constituye la principal ventaja de las cifras de la paridad de poder adquisitivo, que han proliferado en los últimos años.
Corresponde a la hipótesis de que el tipo de cambio nominal entre dos monedas debe igualar la razón ponderada de los niveles de precios de los dos países.
Modelo de determinación del tipo de cambio por el cual el precio de una mercancía en un país debe ser igual al precio de la misma mercancía en otro país.
Para poder proceder a una comparación entre países y realizar los cálculos a nivel mundial, hay que convertir estas cifras a una moneda común. Y esa moneda común ha sido tradicionalmente el dólar, y la conversión se realiza según los tipos de cambio vigentes.
La solución general que se propone es utilizar la paridad de poder adquisitivo, es decir, el cálculo, basado en una exploración exhaustiva de los precios en los diferentes países, de la equivalencia real de una determinada cantidad de una moneda cuando se convierte a otra moneda.
De ahí que los economistas prefieran con mucho utilizar el método de la paridad de poder adquisitivo. Permite comparar niveles de renta entre países (en el espacio) de forma análoga a como los ajustes de la inflación en cada país traducen cifras reales que se pueden comparar en el tiempo. Esta posibilidad de comparar en el espacio y en el tiempo constituye la principal ventaja de las cifras de la paridad de poder adquisitivo, que han proliferado en los últimos años.
DISTRIBUCIÓN INTER-PAÍSES VERSUS DISTRIBUCIÓN GLOBAL
Cuadro
Los coeficientes de Gini son siempre mayores cuando se tiene en cuenta la distribución interna. El problema fundamental a la hora de calcular la desigualdad global es la insuficiencia de datos nacionales sobre la distribución.
PARA DETERMINAR EL ALCANCE Y LOS CAMBIOS DE LA DESIGUALDAD GLOBAL EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS
Cuadro2
SEGUNDO METODO
Lugar de aplicar datos de la distribución a datos de la renta obtenidos independientemente, igual que en los tres estudios antes mencionados, este autor basa todo su análisis en datos de encuestas en hogares que producen simultáneamente sus cifras de distribución y de renta.
DISTINTAS FUENTES DE DATOS DE LA DISTRIBUCIÓN
El estudio de la desigualdad ha recibido un fuerte impulso a raíz de la publicación de la base de datos elaborada por Klaus Deininger y Lyn Squire del Banco Mundial y de la WIDER International Inequality Database (WIID) cuya referencia es la base de datos de Deininger-Squire.
WILBERTH MENESES LORIA Deininger y Squire presentan dos conjuntos de datos para los años 1950 hasta 1995: el primero es el total disponible y el segundo es una versión reducida de lo que consideran las cifras más fiables, llamadas de alta calidad o “accept”.
Método: Estudio de hogares
ESTUDIOS INTER- PAÍSES SOBRE DESIGUALDAD.
Requisito para realizar los estudios
Información sobre cifras de población Datos claros sobre la renta percápita Las comparaciones: • Largas • Cortas Son pocos fiables por dudosa información.
Maddison realizó estudios a 49 países 1900-1998 hubo aumento en la desigualdad (0.393 a 0.496) La desigualdad va en aumento La revolución industrial fue el inicio hasta finales de la segunda postguerra. Estudios a mediano plazo no coinciden con la conclusión de Maddison (Largo Plazo) 1980 se reduce la desigualdad (0.544 a 0.496) En las 2 últimas décadas mejoro la renta China disminuye la desigualdad Inter países
COEFICIENTES DE GINI INTER-PAÍSES 1950-1998
Cuadro3
Autor 1950 1973 1980 1990 1998 Sammer & Heston 0.552 0.547 N.A Bolto & Toniolo 0.544 0.526 0.496 FireBaugt 0.550 0.543 N.A Autor 0.610 0.584 0.538 Sin China 0.555 0.562 0.561 Melchor y Telle 0.590 0.570 0.560
ESTUDIOS GLOBALES COMPARADOS
Bourguignon y Morrison la desigualdad ha estado estable. Sala- I- Martin con datos de Deininger afirma lo contrario. El Gini pasa de 0.622 a 0.633. Los Países ricos alteran los resultado (China, Japón, la India).
DOS CÁLCULOS ADICIONALES
Los coeficientes de Gini y los datos de la renta utilizados proceden de los WDI del Banco Mundial y de Maddison 2001, nos dejan ver los contrastes en quintiles y de donde estos vienen, los encontramos en la base de datos de Deininger-Squire sobre la distribución.
PARA ESTO UTILIZAN DOS TIPOS DE CÁLCULOS QUE UTILIZAN LAS MISMAS FUENTES PERO LAS ANALIZAN DE DISTINTA FORMA:
1. Estudio Puro: países para los que existen valores del PIB (ppa) per cápita y estimaciones de la distribución inter-quintiles para los tres años de referencia.
2. Estudio híbrido: Toma los mismos datos de las fuentes mencionadas pero extrapola valores donde no existen para maximizar el número de países incluidos.
Los países que no pudieron entrar en el análisis y relleno de estos huecos de falta de información fueron Barbados, todos los países de la ex Yugoslavia, Cuba, Camboya, Laos, Ruanda, Djibouti y Liberia.
Las cifras abajo contempladas de los WDI en el 80-90 y 2000. El 20% más rico/más pobre 42.2 30.4 24.5 El 10% más rico/más pobre 74.6 69.9 47.7
Cifras basadas en cifras del PIB de Maddison en 2001 1980 1990 1998 Coeficiente global de Gini 0.6607 0.6359 0.6173 El 50% más rico/más pobre 9.9 8.37 7.9 El 20% más rico/más pobre 40.0 25.8 25.2 El 10% más rico/más pobre 54.4 51.1 48.7
10 MEDIDAS DESAGREGADAS
El resultado neto de los aumentos y disminuciones de las rentas relativas de miles de grupos distintos de la población mundial son las medidas de la desigualdad mundial son, entonces es posible que con unas medidas más disociadas se capte mejor cómo ha cambiado la desigualdad.
Lo que muestran las medidas de la distribución global muestran el relieve de las cifras globales y en donde se realiza un proceso complejo y contradictorio de convergencia y divergencia.
CIFRAS DE WDI Y MADDISON
Cifras de los WDI 2002 1980 1990 2000
Coeficiente global de Gini 0.6667 0.6504 0.6272 El 50% más rico/más pobre 13.62 10.21 8.83 El 20% más rico/más pobre 45.73 33.85 29.49 El 10% más rico/más pobre 78.86 64.21 57.41 El 5% más rico/más pobre 120.75 101.02 116.41 El 1% más rico/más pobre 216.17 275.73 414.57
Cifras de Maddison 2001 1980 1990 1998 Coeficiente global de Gini 0.6385 0.6331 0.6285 El 50% más rico/más pobre 10.4 9.1 8.9 El 20% más rico/más pobre 33.0 30.5 23.1 El 10% más rico/más pobre 58.2 54.9 61.1 El 5% más rico/más pobre 139.4 98.6 123.1 El 1% más rico/más pobre 214.3 290.6 359.6
ACUERDOS Y DESACUERDOS
Las estimaciones más bajas de la desigualdad están en los cálculos de las estimaciones ppa mostrando un aumento más lento de la misma que las estimaciones basadas en la conversión de las rentas nacionales mediante los tipos de cambio.
La desigualdad entre los extremos rico y pobre se agranda, mientras que las secciones intermedias de la población mundial se acercan
IRONIAS DEL DEBATE
Naciones Unidas ha criticado al PNUD por ello. Y el FMI aplaude la convergencia sugerida por el IDH pero evita mencionar que esa convergencia es prácticamente obligada, dada la forma en que se elabora el índice.
El PNUD, y muchos otros participantes en el debate (algunos ingenuamente), manejan muchas estadísticas.
Siglo XX perdía credibilidad debido al aumento de la desigualdad, ha descubierto de pronto en la edición de su Perspectivas de la economía mundial del año 2000.
COMPORTAMIENTO DE LAS VARIABLES DE LA BALANZA COMERCIAL
ResponderEliminar• Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB
• Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios
• Tendencia de exportación de bienes y Servicios
• Comercio Per cápita de Bienes y Servicios
• Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios
• Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios
• Comercio en Proporción al PIB
• Balance Comercial regular de Bienes y Servicios
PAÍSES FUNDADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
FRANCIA:
1988: En este año se encontraba casi todos los indicadores dentro del rango que establece la OCDE a excepción de comercio Per cápita de bienes y servicios. Para este año el comercio en Proporción al PIB estaba en 41,93. Durante este año la balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos en -0,88. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 7521.64.
1998: Se dispararon 3 indicadores las cuales 2 eran de balanza comercial y uno del porcentaje del Producto Interno Bruto. El comercio en proporción al PIB se encontraba en 49,9. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB encontraba en 2,55. En este año el comercio Per cápita de bienes y servicios estaba en 12583.31.
2005: Todos los indicadores se quedaron dentro del rango de la OCDE. Para este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 53,15. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB para este año estuvo en -0, 96. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios finalizo en 18566.94.
ALEMANIA:
1988: Los indicadores que establece se dispararon fue la de comercio per capita. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 45,28. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos -0.59. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 9973.8.
1998: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y balance comercial normal de bienes y servicios. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en 1.36. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 14900.16 y por último el balance comercial normal de bienes y servicios se encontraba en 1.36.
2005: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. Para este año el Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 25764.8. El balance comercial de bienes y servicios se encontraba en 144269.51. El Comercio en Proporción al PIB finalizó en 76.24.
BÉLGICA:
ResponderEliminar1988: Los únicos indicadores que se encontraban dentro de los parámetros fueron Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios y Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios. Las otras 6 estaban disparadas y no estaban de acuerdo a los valores que otorga la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 131.3. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB comenzó con 2.67.La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios se encontraba en 66.08.
1998: El indicador de exportaciones de bienes y servicios se mantuvo dentro de los parámetros. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 145.05. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 4.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios tenía valores de 73.55.
2005: Los indicadores mejoraron. Se mantuvo sin ningún cambio el indicador de exportaciones de bienes. La balanza comercial normal no tuvo ningún cambio significativo, siempre se encontraba fuera de los rangos. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 171.94. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 2.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios finalizó con valores de 86.84.
ITALIA:
1988: La mayoría de los indicadores estaban dentro del rango que establece la OCDE a excepción de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 36.57. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba en 0.07. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios se encontraba en 5534.61.
1998: De los 8 indicadores, 2 indicadores estuvieron fuera del rango la de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 44.79. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 3.08. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 10091.52.
2005: La mayoría de los indicadores se encontraban dentro de los rangos de la OCDE a excepción de El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 52.69. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores negativos de -0.05. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios terminó con 15974.62.
LUXEMBURGO:
1988: Todos los indicadores estaban dentro de los rangos que marca la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 190.86. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores de 10.83. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor de 47429.59. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 1011.35. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios inicio con 5.67.
1998: Los indicadores permanecieron durante 10 años con la misma densidad añadiéndole una negatividad ligera en cuanto al Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El Comercio en Proporción al PIB estaba en 238.56. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba con valores de 16.46. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 108252.98. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 3185. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios después de 10 años tenía valores de 6.90.
2005: Todos los indicadores estuvieron dentro de los rangos de la OCDE, como se puede observar tuvo una mejoría el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios ya que regresa a los valores que tenía al inicio. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 297.24 La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB con valor de 21.3. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor a 238819. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios terminó con valores de 7787.44. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios terminó con 7.17.
PAÍSES BAJOS:
ResponderEliminar1988: Durante este año 7 de las variables se mantuvieron fuera de los parámetros establecidos por la OCDE, salvo la variable de Comercial regular de Bienes y Servicios logro mantenerse en la cuarta posición cumpliendo con esto los requisitos exigidos por la institución reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 105.01.
1998: En este año la variable Tarifa por Penetración de Mercado de Bienes y Servicios presento un ligero desplazamiento positivo (hacia el centro) alcanzando con ello los parámetros establecidos. La variable de Tendencia por Exportación de Bienes y Servicios también registro un ligero desplazamiento positivo en este año (hacia el centro de la gráfica) pero no alcanzo a cubrir los rangos exigidos. Ahora bien la variable del Balance Comercial Regular de Bienes y Servicios mostró un desplazamiento negativo, pues esta se alejo del centro de la gráfica con lo que se quedaba con menos posibilidades de poder estar dentro de los parámetros aceptados. Las demás variables se mantuvieron sin modificación alguna con relación al año del 88, pues siempre estuvieron fuera de los estándares permitidos por la organización reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 119.87
2005: Ya en esta año del 2005 la variable del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios mejoro de manera significativa, pues presento un desplazamiento hacia el centro de la grafica pero sin llegar a colocarse dentro de los parámetros exigidos.
La variable Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios se mantuvo dentro de los rangos permitidos como lo había haciendo desde el 88. Sin embargo la variable de la Balanza Comercial Regular esta no registro ningún movimiento, quedándose a como se encontraba desde el 98 fuera de los rangos permitidos, lo mismo sucedió con la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios la cual se mantuvo sin movimiento alguno, claro fuera de los parámetros permitidos. El Comercio en Proporción al PIB terminó con valores de 132.15.
PAÍS ÍNDICE DEL PIB IDH PIB PER CAPITA US$ IPH
2007 2007 2007 2000
Francia 0,971 0,961 33.674 11.1
Alemania 0,975 0,947 34.401 10.5
Bélgica 0,977 0,953 34.935 12.5
Italia 0,954 0,951 30.353 12.2
Luxemburgo 1,000 0,960 79.485 e 10.8
Países Bajos 0,994 0,964 38.694 8.5
FUENTES:
• Fuente: Base de Datos de Excel de la OCDE.
• Fuente: Informes sobre desarrollo humano. Disponible en línea en: http://hdr.undp.org/es/estadisticas/datos/mapas_dh/iph/
wilbert meneses loria
ResponderEliminarMedidas integrales VS Ratios de grupos
La distribución mundial (o cualquier otra distribución) suele analizarse de dos maneras: o comparando los extremos de la distribución (la ratio entre las rentas de los ricos y las de los pobres) o bien utilizando todos los datos para obtener una medida integral de la distribución, como el coeficiente de Gini, con mucho el más utilizado.
Mide el grado de la distribución de la renta (o del consumo) entre los individuos de un país con respecto a una distribución con perfecta igualdad. El índice de Gini mide la concentración de la renta.
Ambos métodos permiten calcular o bien una distribución que sólo tiene en cuenta las diferencias entre países (denominada aquí distribución inter-países) o bien la distribución que considera también las diferencias en el interior de los países (llamada aquí distribución global)
poder aEl método del tipo de cambio y el método de la paridad de dquisitivo.
Ambos se basan en las mismas cifras de renta, basadas en las cifras macroeconómicas nacionales, en las encuestas en hogares u otras fuentes. Inicialmente todas ellas se presentan, lógicamente, en las respectivas divisas nacionales.
wilbert meneses loria
ResponderEliminarMétodo de la paridad de poder adquisitivo.
Corresponde a la hipótesis de que el tipo de cambio nominal entre dos monedas debe igualar la razón ponderada de los niveles de precios de los dos países.
Modelo de determinación del tipo de cambio por el cual el precio de una mercancía en un país debe ser igual al precio de la misma mercancía en otro país
Para poder proceder a una comparación entre países y realizar los cálculos a nivel mundial, hay que convertir estas cifras a una moneda común. Y esa moneda común ha sido tradicionalmente el dólar, y la conversión se realiza según los tipos de cambio vigentes.
La solución general que se propone es utilizar la paridad de poder adquisitivo, es decir, el cálculo, basado en una exploración exhaustiva de los precios en los diferentes países, de la equivalencia real de una determinada cantidad de una moneda cuando se convierte a otra moneda.
De ahí que los economistas prefieran con mucho utilizar el método de la paridad de poder adquisitivo.
Permite comparar niveles de renta entre países (en el espacio) de forma análoga a como los ajustes de la inflación en cada país traducen cifras reales que se pueden comparar en el tiempo. Esta posibilidad de comparar en el espacio y en el tiempo constituye la principal ventaja de las cifras de la paridad de poder adquisitivo, que han proliferado en los últimos años.
MÉTODO DE LA PARIDAD DE PODER ADQUISITIVO.
ResponderEliminarCorresponde a la hipótesis de que el tipo de cambio nominal entre dos monedas debe igualar la razón ponderada de los niveles de precios de los dos países.
Modelo de determinación del tipo de cambio por el cual el precio de una mercancía en un país debe ser igual al precio de la misma mercancía en otro país.
Para poder proceder a una comparación entre países y realizar los cálculos a nivel mundial, hay que convertir estas cifras a una moneda común. Y esa moneda común ha sido tradicionalmente el dólar, y la conversión se realiza según los tipos de cambio vigentes.
La solución general que se propone es utilizar la paridad de poder adquisitivo, es decir, el cálculo, basado en una exploración exhaustiva de los precios en los diferentes países, de la equivalencia real de una determinada cantidad de una moneda cuando se convierte a otra moneda.
De ahí que los economistas prefieran con mucho utilizar el método de la paridad de poder adquisitivo.
Permite comparar niveles de renta entre países (en el espacio) de forma análoga a como los ajustes de la inflación en cada país traducen cifras reales que se pueden comparar en el tiempo. Esta posibilidad de comparar en el espacio y en el tiempo constituye la principal ventaja de las cifras de la paridad de poder adquisitivo, que han proliferado en los últimos años.
DISTRIBUCIÓN INTER-PAÍSES VERSUS DISTRIBUCIÓN GLOBAL
Cuadro
Los coeficientes de Gini son siempre mayores cuando se tiene en cuenta la distribución interna. El problema fundamental a la hora de calcular la desigualdad global es la insuficiencia de datos nacionales sobre la distribución.
PARA DETERMINAR EL ALCANCE Y LOS CAMBIOS DE LA DESIGUALDAD GLOBAL EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS
Cuadro2
SEGUNDO METODO
Lugar de aplicar datos de la distribución a datos de la renta obtenidos independientemente, igual que en los tres estudios antes mencionados, este autor basa todo su análisis en datos de encuestas en hogares que producen simultáneamente sus cifras de distribución y de renta.
DISTINTAS FUENTES DE DATOS DE LA DISTRIBUCIÓN
El estudio de la desigualdad ha recibido un fuerte impulso a raíz de la publicación de la base de datos elaborada por Klaus Deininger y Lyn Squire del Banco Mundial y de la WIDER International Inequality Database (WIID) cuya referencia es la base de datos de Deininger-Squire.
WILBERTH MENESES LORIA
ResponderEliminarDeininger y Squire presentan dos conjuntos de datos para los años 1950 hasta 1995: el primero es el total disponible y el segundo es una versión reducida de lo que consideran las cifras más fiables, llamadas de alta calidad o “accept”.
Método: Estudio de hogares
ESTUDIOS INTER- PAÍSES SOBRE DESIGUALDAD.
Requisito para realizar los estudios
Información sobre cifras de población
Datos claros sobre la renta percápita
Las comparaciones:
• Largas
• Cortas
Son pocos fiables por dudosa información.
Maddison realizó estudios a 49 países
1900-1998 hubo aumento en la desigualdad (0.393 a 0.496)
La desigualdad va en aumento
La revolución industrial fue el inicio hasta finales de la segunda postguerra.
Estudios a mediano plazo no coinciden con la conclusión de Maddison (Largo Plazo)
1980 se reduce la desigualdad (0.544 a 0.496)
En las 2 últimas décadas mejoro la renta
China disminuye la desigualdad Inter países
COEFICIENTES DE GINI INTER-PAÍSES 1950-1998
Cuadro3
Autor 1950 1973 1980 1990 1998
Sammer & Heston 0.552 0.547 N.A
Bolto & Toniolo 0.544 0.526 0.496
FireBaugt 0.550 0.543 N.A
Autor 0.610 0.584 0.538
Sin China 0.555 0.562 0.561
Melchor y Telle 0.590 0.570 0.560
ESTUDIOS GLOBALES COMPARADOS
Bourguignon y Morrison la desigualdad ha estado estable.
Sala- I- Martin con datos de Deininger afirma lo contrario.
El Gini pasa de 0.622 a 0.633.
Los Países ricos alteran los resultado (China, Japón, la India).
DOS CÁLCULOS ADICIONALES
Los coeficientes de Gini y los datos de la renta utilizados proceden de los WDI del Banco Mundial y de Maddison 2001, nos dejan ver los contrastes en quintiles y de donde estos vienen, los encontramos en la base de datos de Deininger-Squire sobre la distribución.
PARA ESTO UTILIZAN DOS TIPOS DE CÁLCULOS QUE UTILIZAN LAS MISMAS FUENTES PERO LAS ANALIZAN DE DISTINTA FORMA:
1. Estudio Puro: países para los que existen valores del PIB (ppa) per cápita y estimaciones de la distribución inter-quintiles para los tres años de referencia.
2. Estudio híbrido: Toma los mismos datos de las fuentes mencionadas pero extrapola valores donde no existen para maximizar el número de países incluidos.
WILBRT MENESES
ResponderEliminarLos países que no pudieron entrar en el análisis y relleno de estos huecos de falta de información fueron Barbados, todos los países de la ex Yugoslavia, Cuba, Camboya, Laos, Ruanda, Djibouti y Liberia.
Las cifras abajo contempladas de los WDI en el 80-90 y 2000.
El 20% más rico/más pobre 42.2 30.4 24.5
El 10% más rico/más pobre 74.6 69.9 47.7
Cifras basadas en cifras del PIB de Maddison en 2001 1980 1990 1998
Coeficiente global de Gini 0.6607 0.6359 0.6173
El 50% más rico/más pobre 9.9 8.37 7.9
El 20% más rico/más pobre 40.0 25.8 25.2
El 10% más rico/más pobre 54.4 51.1 48.7
10 MEDIDAS DESAGREGADAS
El resultado neto de los aumentos y disminuciones de las rentas relativas de miles de grupos distintos de la población mundial son las medidas de la desigualdad mundial son, entonces es posible que con unas medidas más disociadas se capte mejor cómo ha cambiado la desigualdad.
Lo que muestran las medidas de la distribución global muestran el relieve de las cifras globales y en donde se realiza un proceso complejo y contradictorio de convergencia y divergencia.
CIFRAS DE WDI Y MADDISON
Cifras de los WDI 2002 1980 1990 2000
Coeficiente global de Gini 0.6667 0.6504 0.6272
El 50% más rico/más pobre
13.62 10.21 8.83
El 20% más rico/más pobre 45.73 33.85 29.49
El 10% más rico/más pobre 78.86 64.21 57.41
El 5% más rico/más pobre 120.75 101.02 116.41
El 1% más rico/más pobre 216.17 275.73 414.57
Cifras de Maddison 2001 1980 1990 1998
Coeficiente global de Gini 0.6385 0.6331 0.6285
El 50% más rico/más pobre 10.4 9.1 8.9
El 20% más rico/más pobre 33.0 30.5 23.1
El 10% más rico/más pobre 58.2 54.9 61.1
El 5% más rico/más pobre 139.4 98.6 123.1
El 1% más rico/más pobre 214.3 290.6 359.6
ACUERDOS Y DESACUERDOS
Las estimaciones más bajas de la desigualdad están en los cálculos de las estimaciones ppa mostrando un aumento más lento de la misma que las estimaciones basadas en la conversión de las rentas nacionales mediante los tipos de cambio.
La desigualdad entre los extremos rico y pobre se agranda, mientras que las secciones intermedias de la población mundial se acercan
IRONIAS DEL DEBATE
Naciones Unidas ha criticado al PNUD por ello. Y el FMI aplaude la convergencia sugerida por el IDH pero evita mencionar que esa convergencia es prácticamente obligada, dada la forma en que se elabora el índice.
El PNUD, y muchos otros participantes en el debate (algunos ingenuamente), manejan muchas estadísticas.
Siglo XX perdía credibilidad debido al aumento de la desigualdad, ha descubierto de pronto en la edición de su Perspectivas de la economía mundial del año 2000.